Display ng Costume FPV: 5 Mga Hakbang

2024 May -akda: John Day | [email protected]. Huling binago: 2024-01-30 13:11

Habang nagtatayo ng ilan sa aking mga costume, madalas kong nakatagpo ng problema ng hindi makita mula sa headpiece o helmet, alinman dahil ang mga materyales na pinakamadaling gumana o iyon ang pinaka-makatotohanang natapos na maging ganap na hindi malabo, at imposibleng seamless kapalit ng isang transparent na kahalili.

Kahit na ang mga kasuutan sa sci-fi na gumagamit ng mga metal na kulay na visor ay madalas na nabiktima ng problemang ito, dahil ang mga materyales tulad ng tint ng window foil ay mahirap na mailapat sa mga compound curve nang walang pagbubuo ng bakante, kaya karaniwan na makita ang mga "visor" na spray na ginto, ngunit may maliit na ginupit na bintana na nai-back up ng window foil.

Sa aking kaso, sinusubukan kong makahanap ng isang solusyon sa window ng pagtingin para sa isang mas organikong pagkakayari, na ginagawang imposibleng magkaila ng kapani-paniwala. Matapos mapasyahan ang kulay na naitugma sa mga mesh windows at inverted periscope, tumira ako sa isang ganap na digital na solusyon na malapit na kahawig ng isang FPV drone racing setup.

Ang aking target na badyet para sa solusyon na ito ay $ 40 o mas mababa, at sa pagkakaalam ko mayroong ilang mga kahaliling pagpipilian na maaaring makapagpababa ng presyo hanggang $ 15-20.

Hakbang 1: Ang Mga Bahagi

Listahan ng mga bahagi:

• VR Headset (Mount Mount) - $ 7.25
• Wireless 5.8 GHz Camera - $ 13.53
• 5.8 GHz OTG USB Receiver - $ 15.99

Mas murang opsyon sa wired (Pinapalitan ang parehong 5.8GHz Camera at Receiver):

2m, 2.0MP USB OTG Borescope - $ 8.19

Kung ang isang gumagamit ng isang telepono na may isang Type-C USB port:

• Type C Adapter - $ 2.24 o…
• Type C Adapter na may power input - $ 1.99

Maliban sa borescope, ito ang mga aktwal na bahagi na binili ko, upang mapatunayan ko ang kanilang pagiging tugma. Ang wireless receiver para sa 5.8GHz camera ay magdudulot ng isang makatwirang mataas na power drain sa iyong telepono, kaya't isinama ko ang pagpipilian para sa isang OTG cable na nagpapahintulot sa isang USB power bank na mai-attach nang sabay. Ang parehong mga pagpipilian sa wired at wireless ay matatagpuan mas mura o mas mahal depende sa resolusyon ng camera o mga tampok. Ang mga WiFi camera ay isa ring pagpipilian na nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang, ngunit kadalasan ay mas malaki at maaaring magkaroon ng mas mataas na mga latency, kahit na hindi sila mangangailangan ng isang karagdagang tatanggap.

Hakbang 2: Mga Pakinabang at Kakulangan

Mayroong mga kalamangan at kahinaan sa bawat solusyon, pati na rin mga karaniwang isyu na ibinahagi ng pareho. Ang isang maikling listahan para sa bawat isa ay ang mga sumusunod:

Wireless:

• PRO: Maaaring mai-mount sa labas kung walang posible na passthrough ng cable
• PRO: Posibleng mas mababang latency
• CON: Mas mataas na pagguhit ng kuryente
• CON: Mababang kalidad ng imahe ng analogue
• CON: Higit pang mga bahagi upang lumikha ng mga mounting point para sa

Wired:

• PRO: Mas kaunting mga kable upang pamahalaan
• PRO: Mas madidilim na module ng camera
• PRO: Mas mataas na kalidad na digital na imahe
• PRO: Mas mura na may kaugnayan sa maihahambing na mga specced na wireless camera
• CON: Ang mas mahabang camera ay lalabas pa kung naka-mount sa harap ng isang patag na ibabaw
• CON: Posibleng mas mataas ang latency
• CON: Ang mga kable ay maaaring tumawid sa mga artikuladong o naka-disconnect na mga bahagi

Ang isang panlabas na mapagkukunan ng kuryente ay maaaring kailanganin para sa pangmatagalang paggamit, kahit na ang pagpapatakbo mula sa baterya ng isang telepono ay dapat magbigay ng hindi bababa sa ilang oras na halaga ng paggamit sa parehong mga kaso. Tulad ng nabanggit dati, isang usb splitter o OTG cable na may power passthrough ay magbibigay-daan sa iyo upang higit na madagdagan ang oras ng paggamit. Mababang latency (Ang pagkaantala ng oras sa pagitan ng kung ano ang nakuha at ang screen na nagpapakita nito) ay kinakailangan upang maiwasan ang pagkahilo, na may anumang higit sa 50ms (0.05 segundo) na malamang na maging sanhi ng kakulangan sa ginhawa. Masusubukan ang latency sa pamamagitan ng pagturo ng camera sa isang stopwatch o mataas na rate ng pag-refresh ng rate at pagkuha ng larawan sa parehong timer at telepono nang sabay: Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa ay ang pagkaantala ng oras.

Hakbang 3: Pag-mount ng Camera

Ang natitirang itinuro na ito ay ipinapalagay ang paggamit ng wireless camera at receiver. Pinili ko ang mga ito dahil ang mababang latency ay pinakamahalagang kadahilanan, at nang hindi sinusubukan ang parehong pamamaraan muna, ang isang produkto na idinisenyo para sa paggamit ng FPV ay tila mas malamang na magkaroon ng pinakamaliit na pagkaantala.

Gamit ang isang thermosoftening plastic (Katulad ng Worbla), lumikha ako ng isang maliit na kahon na may balot sa paligid ng mga tab sa likod at mga butas para sa lens, antena, mode switch at power konector. Pinapayagan ng mga tab ang isang maikling loop ng steel wire upang mai-attach sa module ng camera at balot sa labi ng pagbubukas ng ulo.

Ang wireless camera ay nangangailangan ng isang 3-5v power supply, at sa mga FPV drone ito ay karaniwang ibinibigay nang direkta ng lithium battery pack. Gumamit ako ng isang karaniwang 18650 cell at may hawak na mga wires mula sa mga terminal na hinaluan sa mga kable ng kuryente ng kamera upang magbigay ng 3.7v boltahe ng pag-input.

Hakbang 4: Tagatanggap at Telepono

Dahil ang 5.5 "display ng aking telepono ay bahagyang masyadong malaki upang magamit sa headset na ito, gumamit ako ng isang lumang 4.7" android phone. Hindi sinasadya, ang teleponong ito ay may mas matandang konektor ng Micro-B, inaalis ang pangangailangan para sa isang adapter na Type-C OTG.

Maraming mga app sa Google Play store na idinisenyo para sa hangaring ito, ngunit ang pinakasimpleng at pinaka maaasahang nakita ko ay ang "FPViewer" app. Kapag ang cable ay konektado sa pagitan ng telepono at tatanggap, at kinikilala ng app ang module ng tatanggap, maaari mong buksan ang live na display at baguhin ang view upang madoble ang imahe sa magkabilang panig ng screen, pinapayagan kang matingnan ito nang malapitan sa pamamagitan ng paggamit ng FPV goggle lens.

Hakbang 5: Pag-mount sa FPV Goggles

Na nakasentro ang telepono sa mga salaming pang-FPV at itinakda ang haba ng focal at pag-iisa ng lens, ang mga salaming de kolor ay maaaring mailagay sa loob ng bahagi ng ulo ng costume. Habang ang unibersal na disenyo ng mga goggles ng DIY VR ay may posibilidad na maging malaki, may sapat na puwang sa loob ng lukab ng ulo upang i-wedge ang mga ito sa lugar.

Kung saan mas limitado ang puwang, magagamit ang mga pagpipilian sa mababang profile na FPV na gumagamit ng kanilang sariling mga pinaliit na pagpapakita at pinagsamang mga wireless na tatanggap upang paikliin ang distansya sa kaunting kaunting sentimetro mula sa iyong mga mata.

Dahil limitado ang kakayahang mai-access, hindi maginhawa upang ayusin ang anumang mga setting sa sandaling naayos ito sa loob ng puwang ng ulo, pansamantala o permanenteng ito, samakatuwid ang kinakailangan para sa isang mahabang buhay ng baterya. Ang paggamit ng isang digital display at camera para sa pagtingin sa real time ay hindi walang mga drawbacks nito, ngunit tiyak na sulit na isaalang-alang bilang isang kahalili sa bahagyang transparent na pagtingin sa mga bintana.